Верховний суд України виніс постанову у справі про крадіжку в орендованій квартирі
Верховний суд України ухвалив: викрадення майна вважається вчиненим з проникненням в житло, навіть якщо злодій орендував одну кімнату в двокімнатній квартирі та таємно заволодів чужим майном з іншої кімнати, яка була закрита власником, і доступу до якої недобросовісний орендар не мав відповідно до умов договору оренди.
Таке рішення винесено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, який розглядав скаргу засудженого на свій вирок. У кримінальній справі, злочинець знімав в оренду одну з кімнат в квартирі.
«У нього виник умисел на заволодіння майном, яке зберігалося в закритій кімнаті і до якої він не мав доступу. Реалізуючи свій злочинний умисел, чоловік, підібравши ключ, проник в кімнату, яка була закрита власницею квартири, і викрав майно на суму понад 20 тис. грн (ч. 3 ст. 185 КК України)», – йдеться в повідомленні прес-служби Верховного суду України.
Читайте також: Як забудовники уникають відповідальності за несвоєчасну здачу будинків. Ключові пункти інвестиційного договору
Адвокат засудженого намагався довести, що кваліфікація його вчинку невірна, тому що він не проникав в житло. Однак Верховний суд встановив, що власниця житла закрила іншу кімнату на ключ, обмежила туди доступ і вказала в договорі оренди ці умови. Тож орендар, який виявився злочинцем, не знав, де зберігається ключ від замкненої кімнати.
Раніше Верховний суд України роз'яснив, які можуть бути підстави для зняття з реєстрації власника житла (або його частини).
- 687 переглядів
