Прямые инвестиционные договоры в первичное жилье предлагают не признавать недействительными.
Юристы хотят, чтобы суды признавали прямые договоры инвестирования в жилье. Фото: 72box.ru
Если застройщик хочет обмануть частного инвестора, который вложил средства в еще непостроенное жилье, он это сделает и механизмы инвестирования, которые прописаны в соответствующем Законе этому не помешают. Такое мнение ИАП «Столичная недвижимость» высказал Владимир Игонин, старший юрист компании «Василь Кисиль и Партнеры».
«А добросовестные застройщики, которые должным образом стремятся выполнять свои обязательства, будут делать это, несмотря на пути инвестирования», – убежден юрист.
Поэтому он предлагает, чтобы суды более снисходительно относились к договорам инвестирования в жилье.
«В частности, неплохо было бы ввести норму, похожую той, которая действует, например, в России, чтобы договоры прямо не предусмотренные статьей 4 Закона «Об инвестиционной деятельности», по крайней мере, не могли признаваться недействительными другими субъектами, отличными от самих инвесторов», – пояснил юрист.
Напомним, что юристы считают прямые инвестиционные договоры – легче и понятнее для инвесторов, чем механизмы, предусмотренные актуальным законодательством.
- 564 перегляди
