Нехорошая, прямо скажем, тенденция наметилась в столице. Уже обычным явлением стали пикеты граждан, протестующих возле мэрии против строительства тех или иных объектов. А на заседаниях Киевсовета раз за разом депутаты рассматривают ситуации с «проблемными» стройплощадками то в одном, то в другом районе.
Как правило, конфликты развиваются по стандартной схеме: где-нибудь ставят забор, за ним начинают что-то рыть, вбивать сваи, а народ, живущий вокруг, понятия не имеет, какой же объект там сооружают. Отсутствие правдивой информации порождает различные слухи, и в результате нередко формируется негативное общественное мнение. Причем напряженность в отношениях между застройщиками и населением может возникать, что называется, на ровном месте. Так, порой рьяные защитники культурного наследия и окружающей среды нагнетают страсти даже тогда, когда ни первому, ни второму никто и не думал причинять вреда…
Очевидно, если ничего не предпринимать для того, чтобы изменить сие положение дел, то вскоре киевляне будут встречать в штыки чуть ли не каждую стройку. А столичная власть постоянно будет находиться меж двух огней. Действительно, если принять сторону застройщика, еще чего доброго запишут в пособники алчных и циничных бизнесменов, которые наживаются, уничтожая неповторимый облик древнего Киева. В противном же случае неоткуда взять инвестиции, столь необходимые сегодня для развития города. Вот и создаются в авральном порядке различные комиссии, чтобы тушить вовсю полыхающие «пожары». Но когда конфликт уже есть, погасить его сложно и дорого. В качестве характерного примера можно привести злополучную стройку на улице Костельной, которую на днях «заморозили» по личному распоряжению мэра, поскольку созданная еще месяц комиссия так и не смогла окончательно расставить все точки над I в этой истории.
Между тем, есть давно отработанная в мире практика, позволяющая предотвращать подобные эксцессы еще на начальной стадии реализации проектов. И потому, например, в Европе, где исторические памятники охраняют совсем не так, как у нас, архитекторы ухитряются осуществлять самые смелые творческие замыслы даже в непосредственной близости от Лувра или Тауэра. И при этом никто не возмущается, потому что все спорные вопросы решаются заранее и, как правило, ко взаимному удовлетворению сторон. А что мешает той же Главкиевархитектуре обязать застройщиков информировать население о своих намерениях еще при оформлении документации на строительство и строго следить за выполнением этого правила? Ведь даже не все специалисты регулярно посещают заседания градостроительного совета, что уж говорить о простых обывателях. Кроме того, очевидно, главному архитектору стоит периодически устраивать демонстрации перспективных проектов не только для городского руководства. Потому что, скажем, жителям Соцгородка тоже было б интересно ознакомиться с тем, как планируют сносить тамошние «хрущевки» и возводить вместо них современные жилые комплексы. Заодно и уточнили бы свою принципиальную позицию относительно этих планов. Внести свой вклад в налаживание конструктивного диалога между властью, инвесторами и гражданами, безусловно, могли бы и депутаты Киевсовета. В конце концов, выиграют-то все…
- 383 перегляди
