Полемика вокруг застройки Киева продолжается. Причем накал страстей не спадает ни на улицах, ни в кабинетах столичных чиновников. Самый горячий вопрос — определение порядка участия общественности в планировании застройки города. И по всей видимости, точного ответа на него никто не знает. Красивое слово «консенсус» пока зависло в воздухе. Что наглядно продемонстрировали последние публичные выступления политиков, взявших на себя роль выразителей общественного мнения, и представителей столичной власти. Ибо эти последовавшие одно за другим выступления, похоже, лишь усилили разобщенность мнений. Правом первого выстрела воспользовались нардеп Беспалый и депутат Киеврады Иванченко. Их обвинения в адрес киевского руководства, которому ставится в вину хаотичная и бессистемная застройка города, уже давно звучали из уст активистов «Форума спасения Киева». Однако на сей раз в подтверждение данных утверждений было приведено немало весьма любопытных фактов относительно несанкционированного уничтожения зеленых насаждений, возведения многоэтажек в неположенных местах и закулисных игр при выделении земельных участков. В частности, интересно было послушать о том, что одной только прокуратуре передано «в порядке исключения» свыше трех десятков площадок под застройку. По словам депутатов, если так пойдет и дальше,то вскоре Киев вслед за Львовом вычеркнут из списка исторических и культурных городов ЮНЕСКО... Избежать этого, как сказал Виктор Иванченко, можно лишь создав эффективный механизм влияния общественности на градостроительную политику. Между тем, соответствующее законодательство «состоит из одних пробелов». Поэтому, пока будет создаваться нормативная база, от городских властей требуется ввести мораторий на землеотводы под застройку и детально разобраться со всеми «спорными» участками.
Ответом «борцам за справедливость» стал брифинг, проведенный начальником Главного столичного управления земельных ресурсов Анатолием Муховиковым. Он заявил, что киевское руководство не остается равнодушным к назревшим проблемам в сфере земельных отношений и предпринимает меры для их решения. Так, уже разработан и принят за основу Киеврадой проект Порядка учета общественных интересов при осуществлении градостроительной деятельности. В этом проекте предусмотрена возможность выделения земельных участков только согласно детальным планам территорий, которые составляются в соответствии с Генпланом развития Киева. То есть если по плану конкретный участок предназначен для строительства, например, жилого дома или школы, то ничего другого там быть не может. Кроме того, при принятии градостроительных решений киевляне могут вносить свои предложения, обращаясь как непосредственно в Киевраду, так и к депутатам от соответствующих округов. При необходимости будут проводиться также общественные слушания и опросы, результаты которых рассмотрит и учтет горадминистрация при выдаче разрешения на строительство. Помимо прочего, г-н Муховиков предложил журналистам заняться мониторингом выделенных участков, а чиновникам, оформляющим строительную документацию, — поставить стеклянные двери в кабинетах. Дабы никто не сомневался в том, что «слуги народа» работают абсолютно «прозрачно». А снять все вопросы насчет «спорных» участков должна специально созданная комиссия. К слову, она уже рассмотрела документы по многим участкам и даже приняла решения об отмене некоторых землеотводов, поскольку, как утверждает г-н Муховиков, «в данных случаях была вина заказчиков, а не власти». Вместе с тем глава Киевзема счел невозможным предложение о проведении тотальной инвентаризации участков. По его словам, для этого нет законных оснований. А обвинения в «истреблении зеленых насаждений города» прокомментировал следующими цифрами: прошлом году в Киеве вместо уничтоженных 29 тысяч деревьев посажено 39 тысяч…
Но, еще раз повторимся, несмотря на заявления участников продолжающегося противостояния, пока создается впечатление, что ни одна из сторон не готова предложить решение, которое устроило бы всех. Аргументы чиновников, объясняющих возникшие проблемы отсутствием у власти надлежащего опыта и уповающих на то, что со временем дела наладятся, звучат не слишком убедительно. Но и точка зрения оппозиционеров, отводящих властям малоприятную роль вечно оправдывающегося комментатора, тоже представляется недостаточно конструктивной. Конечно, это демократично. Однако всем мил не будешь...
- 344 перегляди
