История с возможной продажей принадлежащего городу 80-процентного пакета акций холдинговой компании «Киевгорстрой» наделала в столице много шума. А стоило ли вообще весь этот сыр-бор затевать? Вот мнения на сей счет депутатов Киеврады.
Сергей КУЧЕР:
— Давайте смотреть правде в глаза: сейчас холдинг работает в основном на себя. По большому счету столице от него пользы мало. Разве что квадратные метры, которые «Киевгорстрой» передает городу, и объекты социальной инфраструктуры. Значительных поступлений в бюджет от компании нет. Поэтому, думаю, есть смысл даже не продать, а передать ее в управление солидной бизнес-структуре. Полагаю, тогда «Киевгорстрой» будет работать эффективнее.
Сергей БЕРЕЗЕНКО:
— Да это все разговоры, которые не имеют под собой никаких оснований. Хотя, конечно, вопрос серьезный. Его нужно изучать. Я пока не изучал...
Евгений ШАЛОМЕЕВ:
— Не уверен, что сейчас стоит продавать «Киевгорстрой». Холдинг является крупнейшим застройщиком столицы и сдает много жилья эконом-класса, которое сегодня наиболее востребовано. Эта организация много делает для города.
Владимир БОНДАРЕНКО:
— «Киевгорстрой» непременно должен быть в распоряжении города. Эта компания строит массовое жилье, школы, больницы… Потому продавать ее может только дурак или большой циник. Однако в данном случае вопрос экономической целесообразности продажи пакета акций «Киевгорстроя» даже не стоит. Нынешнему руководству города важно просто его побыстрее сбыть, а деньги пустить на пайки для своих приверженцев или что-нибудь подобное… Причем холдинг хотят толкнуть за бесценок своим людям, чтобы те могли потом перепродавать его и зарабатывать на этом. Подобные примеры есть, взять хотя бы банк «Крещатик».
- 813 просмотров
