Как утверждает руководство горадминистрации, создающиеся нынче ускоренными темпами структуры вроде института генерального планирования и управления капитальной реконструкции, позволят, наконец, навести порядок в сфере градостроения и планирования застройки столицы. Насколько же обоснованны такие утверждения? Своими мыслями на сей счет делятся депутаты Верховной Рады…
Александр Пеклушенко:
— Во многих цивилизованных странах существует практика планирования застройки, там этим занимаются специализированные организации. Думаю, не повредит такая организация и Киеву. То же самое касается и управления капитальной реконструкции, которому будет чем заняться. Вопрос в другом — насколько эффективными окажутся новосозданные структуры...
Василий Гаврилюк:
— Здесь надо смотреть с точки зрения функциональных обязанностей новых структур и полномочий, которыми они наделены. Если эти органы будут иметь реальную возможность влиять на происходящие в столице градостроительные процессы, тогда от их деятельности, в принципе, можно ожидать позитивного результата. Когда же все остается по-старому, то, очевидно, речь идет о создании очередных бюрократических контор...
Владимир Черняк:
— Не уверен, что сегодня есть смысл плодить дополнительные бюрократические инстанции. Вряд ли они будут способствовать решению назревших проблем в столичном градостроении, скорее наоборот, станут «пятым колесом к телеге»…
Юрий Кармазин:
— По правде сказать, я не уверен, что новые структуры помогут исправить ситуацию. Полагаю, прежде чем их создавать, следовало бы навести порядок в тех городских структурах, которые уже есть и деятельность которых вызывает многочисленные нарекания застройщиков и общественности...
- 341 просмотр
