Городские власти планируют провести инвентаризацию архитектурных памятников Киева, которые начиная с 1992 г. были взяты на учет как «нововыявленные». Чиновники объясняют это решение прежде всего заботой о сохранении культурного наследия столицы. Кроме того, они утверждают, что подробный реестр таких памятников должен стать одним из основополагающих документов, регулирующих застройку города.
За комментариями «СТОличная недвижимость» обратилась к заместителю начальника Главного столичного управления культуры Руслану Кухаренко.
— К какому историческому периоду относятся так называемые нововыявленные памятники архитектуры? И почему их признали таковыми лишь после 1992 года?
— Эти памятники ничем не отличаются от тех, что уже внесены в государственный реестр памятников. Просто с 1987 г. у нас перестали причислять к разряду памятников те или иные исторические объекты, дабы потом не возникло проблем с их сносом. Однако архитекторы и ученые Института теории и истории градостроительства и архитектуры, ряда академических институтов продолжали собирать и обрабатывать информацию о таких объектах, хотя юридически за ними не закреплялся статус памятников архитектуры. Только в 1992 г. было подготовлено распоряжение о присвоении Киевсоветом данного статуса первым 94 объектам, которые «зависли» с 87-го года, а затем мы начали готовить подобные распоряжения ежемесячно. Процесс этот шел тяжело, потому мы нашли юридическую лазейку и стали брать исторические здания на учет приказом управления охраны памятников как «нововыявленные», что позволяло уберечь их от разрушения и перестроек. Но в принятом четыре года назад Законе «Об охране культурного наследия» предусмотрено, что всеми вопросами относительно присвоения памятникам архитектуры соответствующего юридического статуса (как и ведением государственного реестра таких объектов) надлежит заниматься центральному органу охраны культурного наследия. А что это за центральный орган, в законе не сказано. Лишь в 2003 г. таковым объявили Министерство культуры. Между тем, все это время памятники выявлялись и снова «зависали». Потому сегодня необходимо уточнить их перечень и внести ряд исторических зданий в госреестр...
— Какими будут последствия проведения инвентаризации памятников архитектуры для города и застройщиков?
— Инвентаризация — достаточно трудоемкий процесс. Ведь «нововыявленных» памятников в Киеве тысячи, и всех их необходимо надлежащим образом оформить, создать подробную базу данных, а затем полученные сведения подать в Министерство культуры для включения этих объектов в государственный реестр. Вообще все это надо было сделать еще перед разработкой Генерального плана развития города, поскольку в Киеве нельзя строить, не считаясь с исторической средой. Но раз уж так вышло, что Генплан был принят раньше, нужно, чтобы полученная в ходе инвентаризации памятников информация учитывалась при разработке детальных планов территории города. Что касается столичных застройщиков, то мы и сейчас, если речь идет о «нововыявленных» памятниках, указываем, какие работы там можно проводить, а какие нельзя...
В Главном управлении архитектуры и градостроительства Киева поддерживают идею проведения инвентаризации памятников. Вот что думает об этом главный архитектор города Василий Присяжнюк:
— Полагаю, уточнение списков памятников истории и архитектуры позволит специалистам более взвешенно и осторожно решать вопросы застройки территорий. Это довольно сложная проблема, но я всегда выступал за сохранение нашего архитектурного наследия. Памятники надо сохранить, но мы должны иметь их полный перечень, утвержденный в предусмотренном законом порядке. А застройщики, я думаю, от этого только выиграют, поскольку будут точно знать, какой статус имеет то или иное здание, как его можно реконструировать, что можно строить рядом с ним и т. д.
А вот в Обществе охраны памятников намерение столичных властей провести переучет архитектурных ценностей не вызвало особого оптимизма. У председателя Общества, директора Института археологии НАН Украины Петра Толочко есть свое мнение на сей счет:
— Нельзя не признать, что менталитет киевских архитектурных чиновников постепенно меняется. Раньше, к примеру, застройка конца XIX начала XX века считалась фоновой, не представляющей исторической ценности, а сегодня пришло понимание того, что и эти дома надо взять под охрану. Но с одной стороны, руководство города вроде бы понимает необходимость сохранения культурного наследия, а с другой — иногда позволяет себе такие вещи, каких не позволяли даже в советские времена. К сожалению, сегодня исторические здания в центре Киева выкупаются за огромные деньги, и на их месте возводятся элитные дома. Примеров можно привести немало. Конечно хорошо, что дополняют реестр. Но вряд ли это станет панацеей от всех бед...
Но как бы там ни было, инвентаризация памятников архитектуры будет проведена. Необходимые работы планируется выполнять в несколько этапов. Сначала пересчитают старинные дома на Печерске, потом в Шевченковском районе, а затем придет черед остальных.
- 1006 просмотров
