Нужны ли Киеву жилые небоскребы?
Отношение к строительству в столице высотных многоквартирных «башен» далеко не однозначное. Ибо, с одной стороны, это вроде бы позволяет наиболее эффективно использовать дорогостоящую городскую землю. Но с другой — монолитные «монстры» отнюдь не всегда гармонируют с окружающей застройкой. Как же быть? Вот мнения на сей счет депутатов Верховной Рады:
Александр Фельдман:
— В историческом «сердце» города, где столетиями складывался свой неповторимый стиль, возводить высотные дома довольно рискованно. Тут надо все до мелочей просчитывать, чтоб ничего не испортить. Тем не менее, там, где это возможно, где они могут вписаться в ландшафт, современные жилищные комплексы строить надо. В конце концов Киев — европейская столица, и здесь должны сочетаться элементы старины и современной архитектуры.
Виктор Кириллов:
— Я не вижу никакого смысла в том, чтобы в центре строить небоскребы для жилья. Это очень неудобно. К тому же коль мы хотим быть европейцами, давайте действовать по-европейски и сохранять историческое лицо нашего города. А «башни» будем строить в отдаленных районах, где они никому не мешают.
Юрий Кармазин:
— Не могу спокойно смотреть на то, как в центре Киева громадины небоскребов закрывают собой исторические памятники, вздымаются выше церквей. Прямо гимн алчности и жажде наживы… Такого не должно быть!
Владимир Бондаренко:
— В Лондоне, Париже и Берлине уже давно не строят жилье в центре. Земельные участки там застраивают общественными зданиями — офисными центрами, отельными комплексами и т. п. У нас же получается так, что в престижном центре селится обеспеченная публика, а народ попроще осваивает окраины. Как по мне, постоянно жить в небоскребе в шумном и загазованном центре города — это ненормально.
- 487 просмотров
