Как городские власти берегут историческое лицо столицы
Устремленная ввысь новая архитектура с ее резко очерченными формами и острыми углами неумолимо наступает на Киев. Не растворятся ли через несколько десятилетий исторические кварталы столицы среди громадин современных небоскребов из стекла и бетона? Корреспондент «СТОличной недвижимости» решила поинтересоваться этим у начальника городского управления охраны памятников архитектуры и исторического наследия Руслана Кухаренко.
ПАМЯТНИКОВ МНОГО НЕ БЫВАЕТ…
— Руслан Иванович, много ли памятников на вашем попечении?
— Около трех с половиной тысяч.
— Сейчас они охраняются лучше, чем в начале 90-х годов?
— В последнее время ситуация значительно улучшилась. Прежде всего потому, что увеличилось финансирование. Из городского бюджета сейчас выделяется намного больше денег на реставрацию и воссоздание памятников истории и архитектуры, чем, скажем, лет 5–6 назад. В результате мы имеем памятник княгине Ольге, Михайловский и Успенский соборы, церковь Рождества на Подоле... В ближайшее время должно начаться восстановление церкви Ильи Пророка и Богоявленского собора Киево-Могилянской академии. Кроме того, полным ходом идет реставрация Владимирского собора в Херсонесе, церкви Троицы в Берестечке и Спасо-Преображенского собора в Нежине. Как видите мы работаем не только на территории столицы. Благодаря этому приобретаем поистине бесценный опыт восстановления уникальных объектов архитектуры…
— А как бы Вы сами оценили работу возглавляемого Вами управления?
— В целом трудимся довольно успешно, хотя, конечно, можно было бы лучше…
— Что же мешает?
— Элементарно не хватает людей. Нам нужно срочно увеличивать штат сотрудников. Ведь наше управление сейчас выполняет большой объем не- соответствующей работы, например, занимается согласованием земельных участков за пределами историко-культурного центра, что отнимает массу времени. К тому же мы выступаем заказчиками на ремонт и реставрацию памятников архитектуры, ведаем строительством новых памятников, готовим к изданию свод памятников и реестр исторических памятников городского значения, согласовываем проекты застройки исторической части города. Последнее нам дается особенно тяжело. Нынче в Киеве наблюдается настоящий строительный бум, инвесторы активно вкладывают деньги в развитие города, но их действия зачастую не вполне соответствуют принципам градостроительства. К примеру, в исторической части города не рекомендуется строить здания, по высоте превышающие семь этажей, заказчики прекрасно знают это, однако пытаются любой ценой получить разрешения на строительство «высоток». На нас порой оказывают страшное давление. Из-за этого возникают конфликты…
— Кстати, об инвесторах. В минувшие годы они не спешили вкладывать деньги в реконструкцию старинных зданий, потому что эти дома нельзя радикально перестраивать. Как обстоит с этим дело сейчас?
— Практически все осталось без изменений. Памятники согласно закону об охране культурного наследия должны реставрироваться, их перестройка возможна только при наличии особого разрешения Кабинета Министров. Для этого необходимо сначала согласовать все возможные изменения на специальном заседании реставрационного совета. Это нормальные, цивилизованные правила. Между прочим, инвесторы уже начинают понимать, что им просто некуда деваться. Необходимо обновлять памятники, как это делается во всем мире и как того требует закон. А не просто рушить старину и возводить взамен что-то новое. Нужно возрождать красоту, которая презентует Киев, причем следует комплексно подходить к охране исторической среды – возрождать и благоустраивать не отдельный памятник или какой-то ансамбль, но и прилегающую территорию, исторически сложившийся ландшафт. Все это должно составлять единое целое.
ПОРА ЗАБЫТЬ «СОВКОВЫЙ» НИГИЛИЗМ
— Застройщики жалуются, что многим зданиям в столице незаслуженно присвоен статус памятников архитектуры. Может быть, есть смысл пересмотреть соответствующий реестр?
— Если уж пересматривать, то лишь в плане его расширения! Например, в Варшаве, которая меньше Киева, на учете не три тысячи памятников, а 9 тысяч. Хотя польская столица и не имеет таких богатых исторических традиций, как наша, а специфика варшавской архитектуры абсолютно не сравнима с архитектурой киевской. Тем не менее, в Польше историческому наследию придают намного большее значение. Совсем недавно в Киеве проходила крупная научная конференция под эгидой ЮНЕСКО, на которой были представители многих стран. И все участники восхищались красотой нашего города, его уникальными ансамблями и комплексами. Однако, к сожалению, у нас до сих пор сохранился советский нигилизм по отношению к культурному наследию. Например, даже 50-60 лет назад для ленинград-ского архитектора считалось абсолютно недопустимым снести здание исторической застройки, а для киевского строителя это было нормой. Такая варварская психология формировалась еще с 30-х годов прошлого века, когда массово уничтожались церкви, монастыри, а позднее и целые кварталы. Например, к 1500-летию Киева было снесено около 150 старых домов, поскольку те, видите ли, имели непривлекательный вид... Это вместо того, чтоб отреставрировать их! Меня всегда удивляло наше пренебрежение к собственной культуре в сочетании с бурным восхищением всем тем, что пришло с Запада. Так стоит ли удивляться, что в стране до сих пор нет центрального органа государственной власти, который занимался бы охраной памятников. Из-за этого решение многих вопросов затягивается на годы. Вот, скажем, создание реестра памятников культуры. На сегодняшний день мы имеем около полутора тысяч объектов, которые нужно либо вносить в реестр, либо нет, а они «зависли в воздухе»... Лично я считаю, что в Украине должно быть мощное министерство охраны культурного наследия. Тогда удастся избежать многих трудностей, с которыми нам приходится сталкиваться сейчас.
— У посторонних наблюдателей складывается впечатление, что после реконструкции Майдана Незалежности у вас улучшились отношения с Главкиевархитектурой. Во всяком случае, нет уже резких высказываний в адрес друг друга…
— Государственные служащие, тем более работающие в одной структуре (я имею в виду Киевскую городскую администрацию), и не должны себе позволять резких высказываний о работе друг друга. Это неэтично. Я сам выходец из Главархитектуры и знаю, какая там тяжелая работа. Но я много раз говорил и сейчас повторяю, что мне не нравится отсутствие системного, продуманного подхода к застройке города. Нет заказов на разработку проектов детального планирования, нет перспективного зонирования, не разрабатываются историко-архитектурные планы… То, что мы имеем сейчас — это хаотичная выборочная застройка. Между тем, как доказано мировой градостроительной практикой, разобщенные «точечные» высотные дома, которые зачастую нормального двора не имеют, являются источником серьезных социальных проблем, ибо порождают взаимное отчуждение людей. Почему вся Западная Европа давно перешла на поквартальную застройку не выше 7 этажей? Да потому, что это позволяет рационально использовать городские территории, создавая людям комфортную среду обитания со всем набором необходимой инфраструктуры. Кроме того, поквартальная застройка дешевле. У нас же все поставлено с ног на голову. Инвесторы, которых волнуют только их прибыли, вырывают из общего контекста кусочек земли, строят там «точечный» дом и им абсолютно наплевать, что в результате затеняются соседние здания. Или что люди теряют какой-то вид из окон, детскую площадку перед домом... Такого быть не должно. Поэтому я не одобряю политику Главкиевархитектуры относительно этого. Я как практикующий архитектор не понимаю этого.
О НАБОЛЕВШЕМ
— В Киеве есть программа воссоздания памятников архитектуры, которые были утрачены. Как она реализуется?
— Эта программа – важный элемент возрождения общественного сознания через возвращение к христианским традициям, через воссоздание красоты и гармонии нашего города. Она рассчитана до 2015 года. К сожалению, средств для ее осуществления с каждым годом выделяется все меньше. В принципе, есть объективные причины для этого, поскольку огромные средства были затрачены на воссоздание Михайловского и Успенского соборов. Сейчас работы на этих объектах почти завершены. Следующие на очереди — церковь Рождества на Подоле, а также Богоявленский собор Киево-Могилянской академии. Кстати, с последним объектом у нас есть определенные трудности – на его месте сейчас стоит здание, которое используется для учебного процесса.
— А какова судьба «Макдональдса» на Почтовой площади? Снесут его или нет?
— Мы в свое время дали разрешение на его строительство, но без верхнего павильона. Если бы он был ниже, то не влиял бы на восприятие площади, а так своей массой ресторан подавил Почтовое здание – памятник национального значения. К тому же сейчас рядом отстраивают церковь Рождества на Подоле... Вообще с улицы Набережно-Хрещатицкой, если ехать от Верхнего Вала, павильон «Макдональдса» закрывает обзор церкви, а это недопустимо. Вот если убрать верхний этаж, то все будет в порядке. Мы к этой теме обязательно вернемся. Ведь в недалеком будущем Почтовая площадь должна сильно измениться. Впереди еще реконструкция транспортной магистрали с обустройством подземных пространств, где планируется разместить торговый центр, как на площади Славы.
— А как обстоят дела со строительством оздоровительного центра возле Софии Киевской?
— Я эти работы не контролирую. Это обязанность государственного архитектурно-строительного контроля. А с моей точки зрения, нужно принять все меры для того, чтоб не допустить проникновение воды на территорию заповедника. Кроме того, я со своей стороны настаиваю на том, чтобы инвестор данного строительства выделил средства на развитие Софийского заповедника, скажем, для укрепления фундаментов, на которые у нас не хватило денег...
— После того, как скандал вокруг этого строительства получил широкую огласку, Кабмин и некоторые международные организации обещали выделить деньги на реставрацию Софии…
— Я про эти деньги ничего не слышал. Выделенных из госбюджета средств, которые проходили через наше управление, хватило лишь на покраску колокольни и перепозолоту купола. Но это капля в море, ведь, как я уже говорил, еще нужно укреплять фундаменты, реставрировать Монастырский двор, Митрополичий дом, Трапезную...
— Как Вы считаете, продолжение строительства оздоровительного центра будет угрожать заповеднику?
— Если просто засыпать уже вырытый котлован, то позднее там начнет скапливаться вода, которая будет подмывать фундаменты исторических зданий. Поэтому я убежден, что котлован необходимо использовать, например, для обустройства спортивного зала, обеспечив надежную горизонтальную и вертикальную гидроизоляцию...
— В некоторых СМИ была опубликована информация о том, что в связи с незаконным строительством возле Киево-Печерской лавры и Софии Киевской Вас якобы привлекли к уголовной ответственности…
— Я знаю, что об этом на пресс-конференции заявила заместитель генерального прокурора, но мне до сих пор не предъявляли никаких обвинений. Я знаю о публикациях в СМИ, могу даже процитировать некоторые из них: «Он дал разрешение на строительство ресторана на территории Киево-Печерской лавры». Во-первых, такое разрешение может дать только Госархконтроль, а во-вторых, строительство ведется не на территории Лавры, а возле нее… Кстати, в этом случае все делается строго в соответствии с действующим законодательством. Причем за счет инвестора была отреставрирована Лаврская стена. А относительно вышеупомянутых публикаций готовятся судебные иски о защите чести, достоинства и деловой репутации...
— Недавно в столице создан «Клуб эстетического неповиновения», куда вошли многие изве-стные в стране личности — литераторы, художники, архитекторы, к примеру, Лариса Скорик. Вы поддерживаете контакты с этой общественной организацией, провозгласившей своей задачей активную защиту культурного наследия Киева?
— Я убежден, что общественность должна принимать участие в обсуждении проектов застройки города и таким образом влиять на принятие городскими властями соответствующих решений, но на контакт с нами пока никто не выходил. Впрочем, мы готовы к сотрудничеству, если поступят такие предложения.
— А ничего, что с той же Ларисой Скорик у вас возникали разногласия, например, относительно реставрации церкви Спаса на Берестове?
— Должен сказать, что пока проекта реконструкции данной церкви вообще не существует как такового. Да мы, собственно, этим и не занимаемся. Есть международный проект консервации, который осуществляется под эгидой ЮНЕСКО и финансируется американским Фондом Гетти, а также частично городской администрацией. Никто не собирается перестраивать или достраивать эту церковь. Мы лишь хотим сохранить ее в первозданном виде. Чтобы вдумчиво проанализировать ситуацию с этим объектом, надо, по крайней мере, внимательно изучить несколько томов документации. А Лариса Павловна, по большому счету, отрицает ради отрицания...
— Кроме непосредственного исполнения своих служебных обязанностей, Вы занимаетесь и творчеством как практикующий архитектор. Расскажите, пожалуйста, о своих планах...
— Кроме архитектуры я увлекаюсь живописью, но, к сожалению, заниматься этим приходится только в выходные. А по субботам я встречаюсь с коллегами-архитекторами, мы согласовываем эскизы и обсуждаем проекты. В основном это объекты исторического наследия и мансарды, некоторые из них уже построены. О планах на будущее, наверное, говорить пока не буду, поскольку их еще надо реализовать. А вот о том, что сделано в последнее время, пожалуйста: недавно закончилась реставрация отеля «Лейпциг», сейчас, как говорится, в работе дом по улице Институтской. Недавно сдан дом на перекрестке улицы Пушкинской и бульвара Тараса Шевченко, заканчиваем работу над отелем «Палас».
— При такой загруженности у Вас остается время на семью?
— Обязательно. Для семьи оно просто должно оставаться. Однако ни на что другое, увы, уже не хватает...
Из досье «СТОличной недвижимости»:
Кухаренко Руслан Иванович, 1958 года рождения. В 1982 году окончил Государственный художественный институт. За дипломную роботу «Архитектурное планирование Херсонесского историко-архитектурного комплекса и реставрация Владимирского собора в Херсонесе», был награжден серебряной медалью Союза Архитекторов УССР и дипломом Министерства культуры СССР. После окончания института работал в Главном управлении архитектуры Киева. С 1986 года – член Союза Архитекторов СССР. В 1992 году возглавил управление по охране памятников истории и культуры Киевской горадминистрации. За реставрацию столичной Филармонии, удостоен звания Заслуженного архитектора Украины. Участие Р. Кухаренко в воссоздании Михайловского Златоверхого и Успенского соборов отмечено орденами «За заслуги», Святого Владимира 2 и 3 степени.
- 1453 просмотра
